2016年5月17日中國時報時論廣場刊登本會董事長李永然律師投書「鄭捷伏法後 社會更需修復」

103年5月21日台灣發生了駭人聽聞的台北捷運鄭捷無差別殺人案件，凶手鄭捷在犯案後當場被逮捕，該案件也隨即進入司法程序，最高法院於歷經第 一、二審法院的審理後，在105年4月22日以判決駁回鄭捷之上訴，該案件在司法程序上即告定讞，法務部長依程序批准鄭捷死刑之執行，並於5月10日執行 鄭捷的死刑。隨後引起了國內不同的反應，有民眾予以肯定，認為司法已為被害人伸張正義，也有人認為執行過於倉促，程序過於草率，且太過於「針對性」。 　　美國在1960∼1970年代曾有所謂「反精神科運動」，認為精神問題並非疾病，而是個人對於現代社會所反映的創傷，若社會能有效消弭種族歧視、貧富差距， 實現正義等，將不會再有精神問題發生，雖然「反精神科運動」有太過於浪漫之嫌，而忽略了精神問題的確有其病理上的原因。但不可否認的，類似「鄭捷捷運殺人 事件」的重大刑案，往往存在著一些社會問題。為了避免此類不幸事件一再發生，或至少降低其發生的可能性，政府必須要有系統地對於此類案件進行歸納、研究， 並進而從經濟、教育、警政、司法、社福等方面多管齊下，方有可能減少類似事件的發生。 　　在如鄭捷殺人案件的不幸事件發生後，最大的損害當然是被害人及其家屬，但此一行為同時也會造成社會秩序的損害及嚴重衝擊，為了修補因為犯罪所造成的 損害，有論者提出「修復式司法」的概念。相較於傳統司法政策，「修復式司法」更重視人與人、人與社會之關係，由司法機關或社福團體促成加害人與被害人及其 家屬見面，進行深度交談，讓加害人與被害人及其家屬能更相互地認識彼此，進而諒解、放下仇恨，以彌補或減少因犯罪所造成的損害。 　　有鑑於此， 我國司法機關也已經開始進行「修復式司法」制度的建置，並由司法院、法務部相互配合，以重建犯罪所破壞的秩序。但是，在鄭捷捷運殺人案件定讞之後，法務部 尚未進行類似措施，即依照程序執行鄭捷的槍決，卻未試圖讓加害人與被害人及其家屬能相互地認識，進而諒解、放下仇恨，誠然不符「修復式司法」的精神，且政 府尚未剖析犯罪者及整個事件的原因。由於未能針對此類不幸事件的預防手段，導致目前的氛圍依舊是紛紛擾擾。 　　其實鄭捷事件造成多人傷亡，是件令國人傷痛的事件。新政府將於5月20日就任，未來應致力建設台灣成為一個「安全社會」，同時建立讓全民能信賴且兼顧被害人及被告人權的司法，此為當務之急。